芈月传

评分：

6.0 还行

原名：芈月传又名：Legend of Miyue

分类：剧情 / 古装 / 地区：中国大陆年份：2015

简介：兵荒马乱的战国时代，一个被安加了“霸星”宿命的小女孩在楚威王（赵文瑄饰）的宫殿

查看详情

更新时间:2015-12-23

芈月传影评：我为什么不能沉默?由《芈月传》看中国电视剧之怪现状

《芈月传》这部“气势恢宏的鸿篇巨制”，承载着《甄嬛传》的璀璨荣光和无数粉丝四年的翘首期盼，用铺天盖地的宣传，用“大格局，大气魄”“历史正剧”“态度严谨”“琅琊榜+甄嬛传”一系列高逼格的标榜，吊足了观众的胃口。

终于等到大戏开锣，一众明星大咖粉墨登场，然后我们就看到一个制作粗糙，节奏拖沓，漏洞满满，历史不历史，宫斗不宫斗，言情不言情，权谋不权谋的四不像狗血大剧。台词成语频频穿越，服饰道具义乌质感，历史人物生拉硬拽，甚至连后期配音都时时对不上口型，凡此种种，离“良心”二字实在相去甚远，更遑论精品。

开播以来，便吐槽声不断，“现象级史诗大剧”也由期待变成了调侃，收视率在营销团队的狂轰滥炸下一路高涨，可同时口碑却遭遇滑铁卢，作为国内相对来说最为公平干净，最有公信力的豆瓣评分更是一路下滑，跌破主创团队的心理预期，于是就发生了芈月传团队涉嫌雇水军（或者就是自己的工作人员）刷分洗版事件，以此为拐点，芈月传的评分进一步跌落。
而奇怪的是，与每况愈下的口碑相反的是，各路媒体上一片溢美之辞，贴吧、微信、门户网站各种推荐铺天盖地。一贯小清新文艺风只发发自拍写写感悟的豆瓣用户只因写了差评便成了水军、黑子、网络暴民，唯一没有被营销号攻占的豆瓣成了网络暴力的阵地。

芈月传团队用血淋淋活生生的例子告诉我们什么是中国电视怪现象集大成者，杀鸡取卵剽窃他人作品；打着大制作的旗子拍着注水的剧；网络上改评分、删帖、雇水军、围攻差评网友手段层出不穷；营销号遍地开花，新闻通稿狂轰滥炸，软文漫山遍野。最后的结果是神剧诞生，片方与制作团队赚得盆满钵满，而观众，谁会考虑那些？

公关媒体用“芈月传招黑”惹了谁？做标题，矛头直指豆瓣用户。首先列举了“国剧教父”郑晓龙导演一系列优秀作品丰功伟绩，再“委婉”指出剧中的错误漏洞不足都是可以理解忽略的“小瑕疵”，最后告诫网友们评论要“慎重”。看到这里，才忽然明白，在制片方早已经赚的盆满钵满，资本收益远远高于投资的前提下，我们这些屁民究竟动了谁的奶酪？原来我们动了那顶高高的帽子，动了那块金光闪闪可以圈钱无数的招牌，动了国人最看重的“权威”，而维护这块招牌，保住高高在上的体面远比反省自身，制作精品来的重要。所以，又一个怪现象诞生了：掌握着话语权的制片方一面姿态高冷的对评分表示不屑；一面眼泪汪汪的控诉观众太挑剔，太严苛。而处于舆论弱势地位，没有媒体发声渠道的我们反倒成了恶人。

其实中国从来不缺雷剧神剧，手撕鬼子，裤裆藏雷到满屏花花绿绿的古装脑残剧，为什么只有《芈月传》触动了我的神经，让我顶着网络暴民的帽子不吐不快？因为片方打着历史正剧的幌子不断宣传这是大格局大气魄投资近三亿的史诗大戏，要拍成标杆，要开拓国剧新高度。而可怕的是，所谓三人成虎，广告打得多了，洗脑到位了，观众也就信了，除了我们这些片方恨的牙根痒痒的“老学究”们。
郑大导演怪我们这些“学究派”评分太苛刻，因为“这是一部给全家人看电视剧”。让我想起小时候看《三国演义》，虽然懵懵懂懂，却第一次知道何为忠君，何为爱民，何为智谋，还有那句，话说天下大势，分久必合，合久必分。而现在看着《芈月传》的孩子，提到纵横捭阖，风起云涌，先贤云集的先秦历史，能看到的却只有无穷无尽的宫斗撕逼，没完没了的情话绵绵。
电视剧，是国家文化软实力的重要方面，历史剧，更是承载着一定的教化作用和文化传播功能，就算没有情操，至少也要有点儿良心，稍稍多哪怕一点点历史责任感，让孩子们少受点荼毒，让老外们知道古代中国的风骨。为什么同在大投资的资本环境下我们拍不出《权利的游戏》，拍不出《罗马》，其实所谓好剧与烂剧，中间不过差一个用心。

在越吐槽收视越高怪象推动下，高收视低口碑的神剧雷剧横行泛滥。制片方只看经济利益，真正用心严谨的作品反而得不到应得收益。在劣币驱逐良币的当下，如果我们一味宽容烂剧，底线一退再退，那便也没了底线，终有一日，只有烂剧可看。