台词太密集了，演员表现出色 标签：美国电影 美国 黑白 爱情 喜剧 1940s 1940

人物，情节都相当简单，戏剧冲突，探讨的实质却不简单。

老片子4:3的构图看着太舒服了，这片子就是看看两大帅哥和夏萍，至于故事和人物……不重要了。

记者男和富家女其实是一类人：自恋、对自己的精神世界关注过多以至于经常忽略了身边爱自己的人。短暂的浪漫邂逅让他们两个都从中获得成长，学会了责任与珍惜，而后各自回归原先的轨道，真诚地、游刃有余地去生活。这才是可持续发展的爱情片，吊打所有“男女主不顾一切在一起，一众配角无辜躺枪”的缺德电影。

我还需要稍微细品细思一下 Time and time again, 詹姆斯·斯图尔特是真男神。

老好莱坞了 drama everyday

景别的变换可以说是十分规规矩矩的。一个镜头在视觉上可以说是停滞与疲劳的，但是在一方面是声音-文本的溢出却让观众’目不暇接‘。两者完全是冲突的但是，观众还有一个所求，就是自由的呼吸与遐想的空间。 电影在那时也许还不是多元的。声音的处理完全是消极的。 我觉得这部电影也不是“腐朽传统的”，有几处：ex1：shot2是偏静态的，导致两个镜头之间的连接是卡顿的。 ex2：两个镜头之间缺少动作的过渡与衔接，导致可以说一种跳切。 如果说这两个例子也许是不经意之间的，但55:39秒处的剪辑方式，完全是刻意为之的。镜头的切换完全没有任何视觉和逻辑上的动机，可能观众对于两个镜头连接在一起合理处只是在于它们是’处于一场对话中，情境内。‘

无所谓女主选谁，我选James

对白精彩，演员语速超快。每段剧情连接的合情合理，虽然这是当时美国女性的价值观，但在这时候看也觉得不差。女性地位在当时开始崛起，她们也有追求真爱的权利。可以这么说这部电影象征着女权的崛起。可是在亚洲人眼里，欧美那种放纵的行为是不可接受的，所以看此片时一定要跳出自己的思维格局。典型的破镜重圆结局，实则相爱的人因为个人恩怨彼此分开，可在命运的助攻下俩人再重归旧好。其中的情节不乏搞笑与温情，女人与三个男人之间的爱恨纠葛，记者是冲动的情人，未婚夫是物质需求，男主是自己真爱。三个男人一台戏，女人能顶一片天。她有自己的选择权，不会被物质迷住双眼，不会被爱情冲昏头脑。她只选择她想要的，知道自己的错误也能原谅男方的过错，这就是成长吧。本电影由于年头太久（1940）配乐几乎没有很难调动观众情绪，只能靠演员演技。

米高梅换过几头狮子？

对早期女权主义的侧面评价？估计要了解一定的历史背景才真正看得明白吧。一股《育婴奇谭》里神经喜剧的感觉实在不太能忍，加一星给史都华的演技