epic

他的故事不“追究”情感，都是融化在行动中的。某一时刻，你所拥有的就是最后的一切，只会越来越差，这就是伦敦的“第三世界”。看完觉得自己会是非法移民。

7+0.5从这片子来看，资方可以随意拿工钱跑路，中介方可以为了自己利益去举报给他创造价值的那群人，而那些移民可以“心甘情愿”地接受被压迫被剥削。这对所有人来说，这就是自由。

一方面，这是一部关于全球化、种族主义和剥削外国工人的社会问题剧。另一方面，它是关于一个年轻白人女子在困境中努力生存的女性主义故事。拉弗蒂塑造了一个可信而复杂的角色，他的主人公无情地剥削社会的受害者，但后来屈服于同情的冲动并帮助了一个伊朗政治难民家庭。安吉的生活是关系破裂、背叛和与权威擦肩而过的目录，直到她的帝国在某个脆弱的链条最终崩溃。她摹仿顶级富人“适者生存”和自由放任、原始积累的资本主义/社会达尔文主义也在经历自身和儿子的生命威胁后破产，她的旅程可以被视为英国殖民主义的贪婪及其影响的隐喻，包括其良心的限度。电影表明，更大的罪责可能在于已经失去对局势的控制的管理机构。这部电影的基本内核在一定程度上成功地展示了人类性格的不同方面，例如对眼前的、熟悉个人的同情与对抽象群体、遥远的他人的冷漠。

3,5

以生存为名，将道德和人性的底线一层一层抛弃践踏

真实、无奈又震撼

一句话剧透：片名是在讽刺

質感有點電視電影，工人被小公司剝削，小公司被大公司操縱，只有社會底層作為犧牲品，Ken Loach每部電影都是在展視人的良心何價

这部应该与面包与玫瑰对应着看。很有意思，《面》里是美国社运男和墨西哥偷渡来的底层劳工女。而这部是英国“黑”工头女和波兰非法劳工男。两部电影共同点都是女性遇到的困境多，且都有道德瑕疵，迫不得已违法获利(无论是《面》里地位更低的劳工女，还是《自》里社会地位相对她男伴更高的工头女)。而两部的“男主”(戏份不多、不算男主)都是更理想化的、更有道德感的。还有女主父亲的说“他们(来英国)自己的国家怎么办，那么多教师、护士、医生，来这只能做餐厅服务员，工资不够吃饭，这有什么好？除了老板和Z.F没人可以获利。”这是真正讨论移(难)民群体在世界政治经济格局中的遇到问题。以及影片后半通过对女主“事业受挫”后一系列“黑心选择”给出的对所谓“自由世界”的反思，直指资本主义的批判，这就都是肯洛奇电影的常规动作了(无贬意)。

welcome to the free world。看似文明发达，实际就是一大群底层人民回归丛林法则互相捕食。你们这么挣扎的辛苦的，都被谁剥削走了呢