屎 构图就能代表摄影？除了这点这片子还有啥？

1.极简主义，构图、摄影挺好；2.宗教生活固然枯燥无味，但是日常生活何尝不是呢？3.对宗教的揶揄讽刺，原来信仰只是因为厌倦了日常。

题材讨巧文本丰富的那种片子，可惜力量都是电影之外来的，它本身很无力，只有美感。

导演确有投机的嫌疑，亦有赤裸裸的隐喻，但成片效果还不错：黑白摄影的构图与打光都经过了仔细的琢磨，如同静物摆拍一样的固定机位，直到最后用两个运动镜头收尾，有些平地惊雷的意味；战争的创伤和愈合，信仰的崩塌与重建，镜头内外的故事互有所指；而且能把这种电影拍得不闷，也算是大功一件。

远没有深入骨髓，最多是到了脂肪层，黑白和摄影不是用来提升的，是用来遮漏的，这样不好。

人物刻意安排在画框下面三分之一处，大量的空白造成视觉和情绪上的荒凉和肃穆；构图相当讲究，甚至有强迫症倾向，时时呼应宗教隐喻和时事指涉；黑白画面中的自然光线看得非常舒服；剧情苍白什么的我就不追究了。

把摄影只局限在了“构图”的概念，而且大量出现的顶部空间其实并无意义，纯粹为了好看、耍酷而已（本来还以为只在修女空间出现，后来发现是随便用的），基本无新意，装腔作势倒是一流。

摄影构图真是美得让人窒息，找到了很多旧片的痕迹，可是剧情寡淡如水。

从剧作创意的角度，它在做很棒的反叙事尝试，去除剧情片中惯常式的叙事手法，放弃情节中那些起承转合的东西，选择用平视的摄影机角度去呈现，连人物的心理铺垫式的镜头都被弱化，即使是面对在屠杀犹太人的历史人物也有着沉稳和冷静，最后连修女Ida的成长也最终选择了回到最开始。★★★

黑白四比三是我很喜欢的风格，但出乎意料地是这个片让我意识到，这样形式感过于突出的摄影是会影响电影本身的。看片过程中我常常感到被画面打扰，难以投入剧情，视线总是需要在不断变化的视觉焦点中寻找人物。这是以后自己创作中需要加以注意的地方。