即使是最发达的欧美，宗教的心理积淀已让能对人的道德抉择产生无法避免的影响，不论是理性上的优先保护既有家庭现状的合理性，还是传统对生命的神圣信仰，关键看具备社会普遍认可并具有实际约束力的法律是如何判定的，只要法律的民主神圣性能得到保证，依着它行使权力与义务就是相对最正确理性的选择，从片中可以看到欧美法律对合理的堕胎权有详细的细节指导与步骤选择权，可见在立法上是有长期的深思熟虑，并不断改良的成熟性的，这也是一家人尤其是女方能够在传统道德焦虑下，依然可以有充分理由安心走出阴影的合理基础。

尚在母亲腹中的生命该由谁来定夺其生死？

情感与理性。

确实是个痛苦的选择，只有身处其中的人才体味最深，其他人是无法替代做出判断的。当然最后理性胜出，亦是应有之义。德国人比较擅长此类题材，不煽情，在不动声色中将故事讲述得很丰富。

她让你对堕胎的普遍道德判定产生动摇，就明白，这部电影成功了。女主角公众人物的设定很巧妙，让悲痛变得更加无可奈何。男性形象的弱化使主角视角更加明确。

女谐星在台上插科打诨，台下却要面对痛苦的抉择：作为一个母亲，她是否应该生下唐氏症和先天心脏病的儿子？喜剧和悲剧结合的方式让人联想到Toni Erdmann。没有任何一种道德，有权让一个人付出下半生去照顾另一个人。这不是道德，是居高临下的无耻。

#2016siff#下意识摸下自己心脏的位置，纠结胸闷难受

导演继处女作《两个母亲》后再度着手生育题材，整体上避免过度煽情和琐碎，在处理晚期堕胎的争议主题时不显性强调道德与宗教顾虑。伴随着婴儿问题对家庭基础造成动摇，贴近演员的手提镜头几乎时刻剥夺观众与主角的安全距离，使其参与到问题当中，并配角增加情节张力。延奇成功塑造年轻独立的母亲形象。

育龄女性以及准备要孩子的慎看，一点心理准备都没有，最后哭成狗，略像纪录片，Berrached进步了，然而题材和手法还是没变，怀疑导演会弄出个女人生活N部曲来

全場記者看哭。Hupert的影后也要給這姑娘搶去了！這片一定有獎。