导火新闻线

评分：

6.0 还行

原名：導火新聞線又名：The Menu

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：中国香港年份：2016

简介：电视剧《导火新闻线》原班人马拍摄电影版，更加入吴孟达，前主播方健仪等增加新鲜感。

查看详情

更新时间:2016-12-18

导火新闻线影评：抄袭也能抄得好，抄得妙，抄得呱呱叫

《导火新闻线》
一看开始就知道是抄袭《金钱怪兽》，之前韩国也抄出了一部《恐怖直播》。不过，我还是坚持下去，毕竟很久没有看到香港电影有什么好片子。结果，感觉不错。为什么？尽管抄袭“挟持人质新闻直播”，反映社会问题这个基本步法是一样的。但是《导》却又了很深刻的突破。
首先，它展现了在网络时代，新闻的竞争，进入一个更恶性的时代，可以帮助我们理解为什么我们接触到的媒体总是充斥着乱七八糟的东西，甚至是泯灭人性，对别人的悲伤冷漠麻木，对别人的痛苦指手画脚。因为，媒体都要生存，没有新闻，或者辛苦抢到新闻但是点击不够，就得完蛋。所以都十分“饥饿”，都不择手段地去获取新闻，甚至不择手段地去创造新闻（比如片中刺激绑架者的情绪，罔顾他是否会当场把人杀光，只要求花样爆出内幕，得到轰动效应）。电影至少让我们明白，媒体的种种作为，与我们这些读者观众的态度和取向都是相互，我们总是让好奇心占据了自己的选择，总是希望在最快的时间内获取“劲爆点”，以做谈资，却忽略其他背后的问题。
其次，它反思了社会的问题，法制的问题。电影既指出了现代人“笑贫不笑娼”，关注“杀人放火金腰带”，却忽略了需要支持和同情的人。绑架者，年过半百，十九岁的女儿被人奸杀，但是罪犯居然拿钱收买证人，把事件变成通奸，把女儿渲染成浪荡女，把杀人的事也推得一干二净。甚至当后来，证人良心发现，却依然无法重新上诉。因为法律的“一罪不作二罚”，即使嫌犯自己后来供认不讳，法庭也不会判处他。绑架者一再向政府申请，却屡被拒绝，而且没有人声援同情，最终逼迫他自制炸药，绑架一班电视台的公众（连同当年侵犯女儿的凶手）。很明显，这涉及的是对“法律”的思考。法律基于“矛盾律”，所以简洁处理诸多复杂实际情况，所以法律总有不完善，但是实际情况并不会像教科书那样发展。事实上，政府不可能因为一次绑架就松动，改变法律。甚至不管民众如何支持绑架者，政府只会更强硬。不然，以后大家随便加绑架要挟政府，那政府成什么了。但是，绑架者，最终还是得到了“说法”，得到了民众的支持，即使被捕，即使自己承担一切后果，他也满足了。其实受害者更多的时候需要的是社会公义，而不是法律裁决。至少我认为中国人是如此的。
最后，它展现了解决问题的出路，提出了哲学的论题。影片的核心就是那句“保持饥饿，保持愚昧”。本来那句话就是新闻杂志上写的，是一个新闻人写的。只是我们因为乔布斯而理解那句话，自然本意就被异向引申了。放在新闻媒体上，那就是媒体的价值在于那里，在于新闻本身，还是在于维护社会，保护人性。简单地说，就像片中的，是先救人，还是先拍照片（这本来就是很著名的新闻观念的辩论）。从这个角度上讲，电影可以成为新闻学的案例，虽然不是原始观念和素材，但是值得新闻系的学生却学习了解。
最初看电影，多的都是香港电影，后来看了美国大片才知道很多香港电影都是抄袭美国的，不过想想，都抄得好，抄得妙，抄得呱呱叫。甚至抄着抄着，香港电影也抄出了像《无间风云》这样让美国却抄的。所以，从这点看，值得赞一个。16.12.17