杀手

安全，是人类生存最基本的需求， 很可惜，现实是，即使你有着充分的安全感，也不代表真的安全。

在充分的准备下，保持安全距离，在完美的视角下等待击杀时机，是幸福的。坚持一套行之有效的准则，保持警惕，此时外界的变化与你无关，因为你只需要关注自我，这就是最大的优势。

“自古以来，一直都是少数人剥削多数人，这正是文明的基石，是灰浆里的血液将所有砖块粘合在一起。你要不惜一切代价，确保自己成为少数人之一，而非芸芸众生”

妥善的计划是面对充满随机性的世界，最好的手段，但这仍然无法防备一些意外的发生，这一次，无论是因为什么，结果就是杀手搞砸了。

但这一切仍在计划之内。
“坚持按计划行事，做好预先准备，不要临时应变，不相信任何人，绝不让出优势，只做份内之事，绝不能有同情心，同情心是弱点，弱点就是漏洞”

逃离现场，消除痕迹，回安全屋。

直到看到了脚印和烟头

“怀疑主义常被误认为是愤世嫉俗，大多数人拒绝相信生命的彼岸，只不过是冰冷、无限的虚空，但我接受了，也接受了承认真相所带来的自由。我开始意识到采取行动的那一刻，并不是风险最高的时候，真正的问题出现在，任务开始前的几天、几小时和几分钟里，以及结束后的几分钟、几小时和几天里。归根结底，重点在于准备，对细节的注重，有备无患，有备无患，万事有备无患”

安全屋，不再安全了。

安全，是人类生存的基本需求，而所有的负面情绪大多来源于不安全感，行动能力强大的人，会借助这些负面情绪，将趋利避害付诸于实践。而让一个杀手感受到威胁，故事至此，其他人的命运早已注定。

“每个人都各自为战，杀或被杀，适者生存，这不就是人性吗。对于那些愿意相信人性本善的人们，我得问问，这种想法到底基于什么”

杀死司机-门口的烟头和脚印，代表了这个知道杀手安全屋在哪的人，自愿为两个杀手提供了接送服务，他知道这里发生了什么，他拿了好处，他知道杀手的长相，送走他收益大于风险。

杀死律师-这个发包人从派人去他安全屋的那一刻，就已经等于死了，大家只是合作关系，没有感情可言，除了给出两个杀手的信息，他已经没有任何价值。OS: 隐退?哈哈，尸体在说废话。

杀死律师的助理-不会留后患，但在得到信息后出于同理心还是给了她想要的死法。

杀死野兽-还需要解释吗?

杀死棉签-计划不会变，但又一次出于同理心给了对话的机会。

“就连我都得提醒自己，唯一的人生道路，是你已走过的路”

至此，目前所有威胁他安全的人，已经全部被清理，那么最后为什么没有杀死富豪，网上有很多解释，说说我的理解。

因为杀死他风险大于收益，一方面富豪并不清楚“没有后患”的真正含义，且中介已死，另外一方面，直接杀死富豪可能会引发一连串的连锁反应，让本来已经被控制住的局面再一次失控。不如用威胁来结束此次事件更为稳妥。

另外就是杀手的矛盾点，其实一直强调行为准则、理性，洽洽证明了他的矛盾和内心的复杂，既渴望保持距离低心率安全击杀，又实际上渴望杀戮的快感与刺激。虽然强调不要有同理心，确处处在与同理心抗争。强调要做少数人，确实际上也承认自己只是普通人。

其实在我看来，导演似乎在问所有这么一个问题，“你敢像这个杀手一样，为了消除不安全因素，坚持这套准则吗?还是你打算背负着不安全感，任由你以为的命运为你指路?”，而结尾台词也给出了导演的观点，其实大多数人都是愿意付诸行动的，趋利避害才是大多数人内心的选择，每个人都有可能成为杀手。