辣手摧花

我不知道是不是我的思维有问题，评论区都在讨论二元身份和舅舅的复杂性。很奇怪，我觉得舅舅这个演员非常明显就是坏人。刚开始看就嗅到了斯托克的味道（先看的斯托克），但斯托克中舅舅和侄女的同类性是非常明显的，这部影片中，这位舅舅的表演和表现非常明显的只关注自己，对侄女没有半点爱恋，只有侄女盲目地崇拜着她。也正是因为舅舅并没有展现出爱意，我对侄女后面不加掩饰地和他对质非常难以接受，我不想厌女，但这种主人公确实让我非常难受。可能我的思维确实无法理解她的行动动机，她具有照顾重视家庭和亲人的母亲的情绪的懂事乖巧，具有年轻女孩对成熟男人的崇拜与狂热，具有与侦探对质的勇敢与聪颖，却能被一个毫不掩饰的杀手骗得团团转？这个男人并没有表现出任何对她的爱意，甚至她也知道她要杀她两次，为什么还敢上火车？从酒吧里被叫坐下就坐下，在马路上遇见警察不求助反而继续跟舅舅单独相处，我就已经非常难以接受了。无意冒犯，但我确实不太喜欢蠢货。更何况，她已经不只是蠢了，她明明面对侦探的时候那么聪明，却在面对舅舅的时候跟傻子一样。再傻的人都无法在自己已经有感觉要被杀的时候一句话都不说吧？联系不到侦探也是一个造作的设计，但为了制造紧张感，可以理解。女主人公蠢也就算了，男主人公表现得也很蠢。他口无遮拦，时常暴露自己的残忍，却无人怀疑。喜欢讨论如何杀人的父亲竟然也不顺着他的残忍与他讨论下去，这明明是两人都感兴趣的话题。男主人公到最后阶段也开始犯蠢，做一些根本不可能不被发现的蠢事，结果竟然也真的没人发现？哈喽，拜托，他从头到尾都没表现出一个高超的杀手该有的冷静和天衣无缝吧。小妹除了说几句无关痛痒的风凉话也没有太大作用，本来指望她推动些什么。侦探也跟傻子一样，你自己都一路跟过来怀疑他是嫌疑人，结果死了另一个嫌疑人你就离开了？看前半段，感觉编剧把女人当傻子。看完全片，感觉编剧拿观众当傻子。这得多没有生活经验的人，才会相信这个舅舅不是犯罪分子啊？上一次见到讲话这么愤世嫉俗的，还是道林格雷旁边那位亨利勋爵。

我个人非常喜欢斯托克，斯托克里面侄女与舅舅的残暴属性非常明显，两人注定是前仆后继的同一类人。舅舅的出现就是为了唤醒侄女的本性，让她也成为一个卓越的杀手。除了几个过于造作的ppt镜头，其他都可圈可点。

但这部影片中，两个查理，除了一样蠢又自大，没看出什么同一性。若说他们向往家庭，女查理为了守护母亲选择缄口不言，但条件是舅舅离开，当舅舅表示自己不离开时不马上说出真相还在等什么呢，等下一次被谋杀吗？而男查理到底有多喜欢家庭呢？也没有吧。他在全片中的表现只关心自己，只作恶社会罢了。他跟所有孩子的关心都很淡漠，在姐夫工作的银行让他难堪，除了在姐姐面前献媚一些，亮出父母的照片，再无其他渴望家庭的表现。即使他杀了女查理，得到了留在这个家庭里的机会，他依旧是脱离的，不融入的。

这部影片确实在制造紧张感方面很不错，镜头的铺排和故事的讲述方法值得学习。但人物设计的逻辑我确实不能接受，是我的问题。