傲慢与偏见

三版傲慢与偏见各有各的长处，也没有一版是能受到一致好评的。说到底，还是不够完美，不然像《乱世佳人》，有谁敢再蹭这个“IP”来个翻拍或改编吗？

但是对于那个年代来说，1940版很合格！从演员阵容，配角出彩，服化道……都很对得起观众，而且它的喜剧氛围最贴合原著！颜值也贴合！（对不起以下是本人偏见：此版伊丽莎白最符合本颜控的想象，另外两版一个笨重得像身怀六甲，一个演啥都一幅撅嘴驼背的傻样子像只干瘪的鸵鸟没错说的就是凯拉奈特莉；达西更不用说，英国人留鬓角真的邋遢🆘只有劳伦斯奥利弗的颜能抗住；再者另外两版配角乏善可陈）

就因为它太好莱坞，太皆大欢喜，总有人拿BBC版拉踩它，可是说到底电影就是个娱乐大众的商业化产物，你能要求它的艺术性能与文学相抗衡吗？我觉得一部电影的好坏不该用原著去衡量，只要不脱离主题剧情无bug就好说（没错这里也有我的偏见，电影完全效仿原著既脱离实际还不会出彩。）至于有人大赞05“经典”版精美的画面和配乐，我也只能说那说明它真的一无是处。

当然，影评本就满怀主观性的偏见，我们能做到的就是面对文学，电影，历史尽量不傲慢。说实话《傲慢与偏见》与《乱世佳人》的文学性在现在看来都一般，但在那个年代是具有划时代意义的。那么我们拿现在的眼光去评价40年代的电影是不是也太苛刻了？

我觉得这部电影最失败之处不在于它后半部乱改剧情，毕竟电影时长所限，乔安娜被一笔带过，所以把她进步独立的一面硬安到了凯瑟琳夫人身上。最让人不能容忍的是，宾利小姐和凯瑟琳夫人作为贵族阶级，居然这么快就消弭了傲慢与偏见，给两对鸳鸯牵线。在那个女子无权继承家产的时代，她们怎么可能不阻挠自己家中唯有的男性辱没家族荣誉，去娶一个农户家庭的姊妹俩！（虽然以她们的家庭地位，最后也只能默许）哪怕21世纪，不门当户对的两个人结合时，也有人会恶意地评价一句女生“有手段，不简单。”

傲慢与偏见是不会因为时代进步、女性意识提高而消失的，能战胜傲慢与偏见的只有爱与信任。简奥斯汀给了我们一个童话，1940版电影也给了我们一个更轻松更养眼的童话。