经济学大师 第一季

主流经济学中，凯恩斯和哈耶克是毫无争议的领军人物。马克思主义经济学的问题不仅仅在于它的晦涩难懂，更在于它有着巨大的时代局限性。马克思把经济活动中的人分为资产阶级和无产阶级，认为资产阶级对无产阶级的剩余价值进行了剥削，当到了某一个时间点，无产阶级就会接管整个社会并进入共产主义，这是毫无道理的。

在马克思生活的19世纪，工人的待遇以及工作环境福利等等确实存在着巨大的问题，但是随着工会的成立以及政府的干预，工人的工作条件其实是有着显著的变化，这就导致马克思认为工人被压迫的观点不攻自破。此外，关于剩余价值的理论也存在巨大问题，工人虽然付出了劳动创造了价值，但是资本家本身也是付出了大量的劳动，包括但不限于管理、研究公司的产品发展方向等等，更不要说资本家本身承担的风险也比工人高了许多，所以说资本家对工人存在剩余价值的剥削这一套理论其实是存在问题的。

当然，现在在某些国家还会存在工会长期由资方把持、工会无法真正的代表工人的利益的现象，以及政府不积极的保护工人利益，导致工人的利益受损。也许在这些国家，马克思主义经济学还有一丝的可取之处。

如果说马克思主义经济学在剖析资本主义存在的问题方面存在谬论和错误，那么其关于所谓共产主义的理论更是让世界陷入了混乱之中。马克思认为人类社会分为原始社会时期、奴隶社会时期、封建社会时期、资本主义社会时期和共产主义社会时期。共产主义代表了社会的最高发展阶段，针对这一社会阶段，马克思并未提出任何有效的理论来描述人类应该如何进入这一阶段。换而言之，马克思对于解决资本主义的弊病以及进入共产主义的手段没有任何论述，这就导致马克思主义存在着巨大的不可操作性。这也就导致在20世纪，大量的社会组织对进入共产主义社会自发的进行了大量的实验和尝试，也因此产生了大量的悲剧。