正义仍缺席

感觉短评写不下了，那就胡乱记一些评论吧。

在平日自己的创作或者是工作中，我是极力避免用文字打在屏幕的方式叙事的。这是一个太简单的方式，甚至于是偷懒的方式。很多时候，多了，就画蛇添足了。

但我相信每一种叙事方式都有最合适的地方存在，这部片子让我看到了这种情况。

我相信如果我能读懂韩语，会领悟到更直接的力量，但英文已经足够了。

文字的出现首先是伴随着电话录音，文字伴随着声音让人冷静，像警察的笔录一样，接下来的文字叙事就那么自然而然地接上了。我想不出有什么更好的方式可以代替这些文字。新闻么？采访么？但好像都缺了那么一股，无声的力量。

在片子中，经常伴随着这一股无声力量的，是海洋。

无人机驶过平静的海面，或者只是单纯的，静止的海面。

静止，但有静止的力量。

这个在其它片子中经常被充当cheating用的空镜的镜头在这里是在叙事的，作为一个画面，它在发声。

整个片子，很静。

画面素净，结构素净，叙事一点都不拖泥带水，不是呼天抢地的控诉，但是这种静的本身就是控诉。

当片中第一次出现海面上的鸟的画面时，我有一丝抽离。

然后很快这个镜头就在后面得到了呼应，它是有意义的，在获得那个意义的瞬间，再去想第一次见到这个镜头的瞬间。

就很妙。

至于现场画面，记得读书时学校的某次纪录片电影节，获奖的某部作品，是剪辑了某次枪战的现场画面。大部分都是狙击手目镜中的录像，黑白，远景为主。

当时的我是诧异的，不是自己拍摄的素材，只是现场的素材披露剪辑，这也行？

但现在我知道了为什么。

因为3年之后的我，还记得那个故事的很多细节，能在那么多素材中，挑出可以在这么短时间内，用画面讲清楚这个故事的素材，并很好地剪辑，不容易。

而且那部片子里，对讲机里模糊的声音，我几乎都没听懂，也没有字幕。

在看过这部片子之后，回想那一部片子，就更懂了一些。

这是一个多么庞大的故事，撑起一部长片应该不为过，能用30分钟之内讲完且讲好这个故事，让人印象深刻，不容易。能做到这么克制，而且克制得恰到好处，不容易。

客观，干净，利落。叙事是，画面是，调色也是。

然后让人动容。

这部片子太会做减法了。

前半部分，学生的那句“不听话的活下去了”，好讽刺啊；家长的那句“我后悔让我的孩子听老师的话”，好讽刺啊。

就像西北那一场大火，和大火中的领导先走。

好讽刺啊。

本来可以活，但没有。

好讽刺啊。

这部片子，是可以记录且面世的。

……