肯尼迪刺杀证明

评分：

6.0 还行

原名：无又名：无

分类：剧情 / 地区：美国年份：2002

简介：

查看详情

更新时间:2007-01-20

肯尼迪刺杀证明影评：Interview with the Assassin

在没看这部片子之前，我一直以为《肯尼迪刺杀证明》是一部纪录片，事实上一直看到最后我都还是这样认为，尽管有些将信将疑。虽然我觉得沃尔特并不是真的刺客，只是为了某种原因编了这样一个故事，但我以为现实中存在着沃尔特这样一个人，至少他编故事这件事是真的，而这部片子拍的都是真实事件。不过沃尔特面对镜头一点儿都不紧张，而且表达能力极强，片中许多对话都说得有些太好太顺了，这使我多多少少有些怀疑。看完片子后上网查了些关于该片的资料才知道整部影片都是虚构的，它归类于剧情片。据说拍这部片子的灵感是来源于导演Neil Burger刚刚大学毕业时与一位老兵的谈话。这位他在酒吧里遇到的老兵声称他知道是谁在刺杀肯尼迪的行动中开了第二枪，但是他不肯说更多的细节，过了一会儿就走了，再也没回来。Neil Burger并不相信他的话，但是又在想“如果他说的是真的呢？”也许这也是为什莫Neil Burger要把他的这部导演处女作故意拍成纪录片效果，而这部只用了22天就拍摄完毕的影片确实可以以假乱真了。

在将近半个世纪都笼罩在重重迷雾中的肯尼迪刺杀事件中，到底哪些是真，那些是假，谁也说不清。肯尼迪案的所有档案资料要到2029年才可解封。然而那些官方资料显示的未必就是事实真相。1991年奥立弗.斯通就在他导演长达3个小时的影片《刺杀肯尼迪》中提出了疑问：此次暗杀真的只是像代表美国政府的沃伦委员会所的结论“只是个人行动”吗？影片采用了很多当时的纪录资料，与后来拍摄的镜头巧妙地结合在一起，在某种程度上再现了这次“世纪性谋杀”。而最后那段法庭上的精彩陈述和答辩更是说服观众相信暗杀是一个涉及面很广的阴谋。比较这两部相差了10年左右的影片，我们可以发现它们之间很有意思的一个差别：《刺杀肯尼迪》采用的是剧情片的结构和形式，但是情节是基于真实事件 (就肯尼迪一案提起公诉的检察官加里森确有其人其事)，并且试图在影片的内容上尽可能保持历史事件的真实性；而《肯尼迪刺杀证明》则采用的是纪录片的结构和形式，但情节和内容是完全虚构。前者是试图以影片来揭示被隐藏的真相，而后者似乎除了探究历史事件之外，同时引出一个新的问题，如果说在60年代人们可以伪造某些事实掩盖这样一个重要事件的真相，那末在科技如此发达的今天，制造更“真实“的“真相“更是易如反掌。我们更难以相信自己的眼睛了。例如这次海湾战争中CNN的失实新闻。在这个媒体环绕信息爆炸的时代，我们该相信谁呢？我们能相信谁呢？

肯尼迪刺杀证明

肯尼迪刺杀证明影评：Interview with the Assassin

肯尼迪刺杀证明的相关影评

apple0622 • Interview with the Assassin2007-01-20

猜你喜欢

食尚玩家

小姐不熙娣

11点热吵店

女人我最大

小明星大跟班

绝世武魂

无上神帝

爱情保卫战

独步逍遥

人生纪念册

海岸

极光之爱

爱，藏起来

基友大过天

赤裸而来

萌动

我为勾勾狂

神的孩子奇遇记

日后此痛为你用

非诚勿语