我不是药神

客观质量确实不错，但我不喜欢。

首先就是抄袭的问题。不管故事结构，背景情节和主人公心路历程毫无疑问就是参照《达拉斯买家俱乐部》的。可以说是成功的本土化处理。当然有人会说“陆勇案”，和《达拉斯》一样都是2013年的事情，时间上确实很难推定。但一个电影业内人士会不关注获奖众多的《达拉斯》而参照 “陆勇案” 巧合的拍出剧情相似的电影，这恐怕难以让人信服吧。参考借鉴其实无可厚非，就跟水论文一样，肯定要想各种手段消解对参考对象的模仿，而且真的有数据结果也是学术贡献。但获得了不匹配的荣誉就是不正当的。电影发展初期参考借鉴真的很正常，就像第五代导演的作品很多都有模仿经典的痕迹，大大方方承认了就是，遮遮掩掩真的很让人生厌。

再就是社会影响问题。反映社会问题的电影其实很难拍，因为背后的关联非常复杂。《药神》把一切问题的根源归结于穷，穷的解决办法就是经济发展，其实和电影主题无关了。再就是医保问题，但医疗资源就那么多， 资源倾斜向慢粒白血病就意味着夺取了其他疾病患者原本应得的资源。医保计划纳入什么药物就和电车难题一样，内核就是残忍的有限资源分配，要通过一系列调查研究，数据分析来制定分配计划。《药神》无疑带动了巨大的舆论影响，天价的“格列卫”被纳入了医保，但这真的是个好事吗？还好有价格只有百分之一的国产替代品。资源有限的情况下就是有宏观的取舍，本质上这并不是一个“技术问题”。降低医药价格是个“技术问题”，所以《达拉斯》指出来了，但这个药企是外国的，我们并没有这么严重得医药利润垄断问题，《药神》照单全抄这不是添乱吗？那说《药神》促进了替换药品的发展，真不好意思，国产“格列卫”早在电影开拍之前就上市了并纳入医保，电影上映反而让天价的原药被纳入医保。

再就是煽情戏，这点不算是问题只是我个人不喜欢。煽情戏确实感人也确实能让演员的演技有发挥空间，功利的说就是好获奖。我当时也哭得稀里哗啦的，但这种情绪带动是俗套廉价的。打个不恰当的比喻，就像看片儿一样，直接的感官刺激确实会让人心理愉悦，但并没有灵魂共鸣或是心里感召，只是单纯的激素反应而已。用在电影里确实让人更带入角色的情境 ，毕竟恻隐之心人皆有之 ，但我不喜欢被牵着鼻子走，更愿意的是由衷的悲悯。

最后就是对徐峥狭隘的刻板偏见，他只有在演一些高高在上的角色才比较自然，因为他本身就是个很傲慢的人。他的才华实际上配不上他的野心，但票房和大众评价却一次次打我脸。小时候看《春光灿烂猪八戒》就尬到扣脚，但结果那剧大受好评。然后就是主演的《人在囧途》的大火，就是简单的“没头脑和不高兴”套路的闹剧，情节和喜剧效果远不如《疯狂的石头》，更不用说扭曲的价值观（小三老赖什么的），最后居然成了殿堂级的国产佳作。至此对徐峥主演的电影都有偏见。