1.第一印象：这60年代的电影却有一股90年代的感觉；2.要用100多分钟的时长讲述一部长篇小说的故事，就免不了各种情节浓缩及删减，可能原著作者曹文轩又有心保留好些人物及线索，以至于整体剧情琐碎、跳跃又仓促，但其中朴实的生活感依然足以吸引我从头到尾津津有味地看完；3.最后要表现桑桑恢复健康的欣喜，就让他在草房顶上撒清尿，让爸爸开心大笑地用手去接尿……这如天降甘霖的镜头设计真是让我产生一股爸爸要喝下去的别扭感，而后还继续拍桑桑直接尿在爸爸脸上的镜头也是挺怪异的（这泡尿真是够大够久够多的）。

2018年3月30日，旁听本科生公选课《文学名著的影像解读》。

最后半小时一直泪目😭小小的油麻地小学，藏着无数的情分，里面藏着陆鹤的尊严，藏着杜小康的遗憾，藏着文静倔强的纸月，藏着贤淑的温老师，藏着是个好父亲的好校长，藏着蒋老师的爱情，还藏着那个善良的淘气包桑桑的美好童年～淳朴的人真是可爱❤

我小学看的；我只记得男主病了尿不出来最后在房顶上欢快的尿了，以及那个演员是我小学同学 😂

相对较于原著，电影最大的不同就在于视角的转换。电影采取一种回忆的方式，以桑桑的视角来展现，而原著则采取上帝视角。影片忠实还原了原著，既继承了小说纯朴自然的风格，又为我们这些新世纪中人展现60年代苏北水乡风光。可由此带来的是叙述的琐碎和人物刻画的单薄，想必拍成连续剧可能更好些。

2013.05.17 有些东西大人才能看懂。通过儿童的视角去看当时的社会，那时是1962年，正在搞阶级斗争，文革快开始了。儿子则看到很多旧时小朋友上学和玩乐的情景，其它的也没怎么看懂。

都是老戏骨啊 金亮的爸爸就是适合演爸爸

以前看书的时感受到更多的是淡淡的清冷，电影呈现出的是温暖明朗的色调，别有一番风味。

之前看过，居然只记得杜小康的片段，如今重看一遍，不错，讲了四五个小故事。

小时候参加的“影评夏令营”~~~