用「忒修斯的船」的哲学意义结果叙述一种关于「身体 / 精神 / 伦理」的三重结构悖论，问题在于过于鸡汤的表达和影像呈现（包括强调漫长的道德感隐形说教），在两个半小时的时长中令人越来越心生厌恶。

最突出的地方在于片长同样是两三个小时却没有通常印度片的歌舞片段，全片都很冷静，像严肃的纪录片，一把冰刃直插心脏。

“忒修斯之船”的古希腊哲学命题很有意思。可是三个故事于此关系并不大吧。第一个是艺术，第二个是宗教，第三个是经济，只是“移植器官”相同，强行捏合在一起，主题混乱，不知道导演想表达什么。

整个过程都云里雾里的

影片的结构颇为巧妙，三段看似各自独立的故事，却有着血肉一体的关联。三段故事，三个侧面，灵感、信仰、公义，呈现、思考、发现。

190603 将皮特森12rules及n1文法习惯建立后的想法： 深河（生死问题） 把背景设定到印度果然是有道理的。

寻找中也在失去！

我是来看电影的，不是来喝鸡汤的！

很不错。。。

#un Etat du monde# 非常精彩的三个伦理故事，意料之中的结局汇合，细腻的特写，美学和哲学上都很好，放映结束直到字幕放完灯才亮起，观众一起鼓掌。

2013/3/28 9:40PM ISQUARE