導演不太懂見好就收的道理，作為延續編為何要重覆用地1+1的片段，即使史泰龍拍未來戰士也不會這樣環保，這叫做沒誠意。新加的橋段突兀，亳無美感內容，自圓其說，地產霸權？高鐵的禍害呢？通通都缺席。

呃，老實說支持她的想法，可是那片真的拍的不好，這真的是從電影角度去看，一星是我支持她的意念，有一星是給小女孩，還有的就是支持獨立電影

戲裡戲外也感受到拍攝團隊 100% 的熱誠。N+N 內的小女孩是最大亮點，其天真率性的演出大大增強了觀眾們的投入感。城市發展是無可厚非，但若無視住民的需要，建成的不過是悲情死城。

電影好看，沒有煽情地述說菜園村事件，同時讓觀眾看到大型發展如何深切地影響一群人；對白有控訴味道，但感覺不卑不亢；後段劇情片跟實拍片段交疊，最有力是主角爺孫看著一棵棵樹被連根拔起，但無力回天；套戲對照香港現今情況，只覺歷史在無限重復。

保守家園

我晚了2年才看到,賴恩慈小姐年輕女導演前作 1+1 借爺孫講菜園村故事,大受歡迎,N續集依然誠意十足,但正如為此長篇評論的譚先生所說,自說自話太利害,所幸延續前作,簡小女孩無可替代,把影片從說教泥潭拉出來,電影不能太宣傳,縱然宣的是好東西.幾段真實片段有點睛之用,那句"你要唔要食飯?"可圈可點……