什么跟什么嘛…好lame的木偶戏表演 梦境过去与现实是用钢筋水泥连接的吗

感觉很温柔，是被倾听的感觉

之于戴普勒尚如同《危险方法》之于柯南伯格。室内的，自言自语的，心如止水的，仰望星空的。

Devereux作为幽灵是吉米皮卡的另一体，引领他探索过去和内心。Desplechin回归了哨兵的政治，家庭，声画，文学，话唠二人组，精神疾病和内心世界（方式更直接了），以及唔知点解老爱用的中国符号，这些元素在作品序列中重复出现却没有自我复制之感。剪辑是老班底Laurence Briaud

导演序列中比较弱的一部，经由复述带来的重演，再现的现场却并非第一人称，始终存在观看者的视点，来自Devereux的，预设的第三人的，或者分身出的Picard自己。

微妙的让我感受到了白人西方凝视……不是很舒服。但是两位男主表演还是很好的。6.5吧。

心理学和人类学知识应如何结合？医院因病患的印第安身份而找来有人类学背景的法国医生，这有利奇当年批判功能主义的部分自觉：基于西方心理/社会结构的精神分析/功能分析不能生套其他民族；但法国医生开始诊疗后又依赖自己研究莫哈维人的民族志去参照病患（黑脚人）的社会文化结构，病患也指出印第安部落间及新老代际差异。而且诊疗逐渐又撇开了人类学，走回了精神分析的老框架，最后又归结到了俄狄浦斯上。究竟是一般性还是特殊性更能说明乃至解决问题？

第66届戛纳电影节提名奖

文本上用弗洛伊德的方式，视听上用德勒兹晶体的语言进行一次人类学分析的意思，P作为一个混沌的个体，是如何被D通过话疗的方式透过其梦境逐渐明晰个体乃至种族的结构，难能可贵的是视听上同样达到了这种人类学目的，作为一个晶体，以外部性的视角呈现P的混沌状态，又通过梦境、回忆、心理三重内化精神的差异性表现以及文本打破晶体，类似德勒兹评价雷诺阿，晶体破裂后是具体的生命流出

关于梦境的展示部分还有点意思

目前德斯普里钦唯一一部英语片。以为会呈现一年前《大师》般PTSD，结果是看本尼西奥出乎意料的克制与迷人（在观众能感受到的细微危险中），当然剧本本身也是有趣：从导演以往群像聚焦到这次双男主戏，还是导演一贯闪回加梦境（以及圈入圈出）——个人觉得和《内心戏中戏》一样，其中“戏中戏”（当然这里是梦境和回忆）更有意思——心理治疗抽丝剥茧道出深处记忆，本尼西奥精准演绎其人设。PS：阿马立克戴上弗洛伊德式胡子。