比这个真实的悲剧故事更令人可悲的，是人类的自以为是与无知。

本片对无良媒体的批判、对如乌合之众一样的民众的嘲讽无疑是值得深思的，即使是今天的网络环境也依然如此。但电影本身觉得稍显平淡，有点可惜，前面的故事还算环环相扣，后面半个小时左右的第二次质询会，除了梅姨的演技外，就没有太厉害的地方。PS.事件结束于1988·9·15，本片上映于同年11·03，这稍微让人怀疑这部电影本身，也是在蹭热度

开头说的有点多了，进入案件之后，故事就很精彩了，背后反映的问题挺多，首先是表现吃瓜群众和记者对案情的态度值得反思，其次这又是一次陪审团制度的反例，以及庭审对于被告同时也是被害人的二次伤害，最后是男性又一次先于女性崩溃了，当然这不是他的问题

4.2/5 惊喜之作。看时悲愤郁结在胸口，人类无下限——祥林嫂竟可能被人告上衙门，说她凭什么证明是狼杀了阿毛，而不是她献祭了阿毛。Ps.喜欢梅姨看到人山人海的记者时，似乎不合时宜地笑了一下的那个镜头。

野狗拖小孩。 看梅姨好了。

看电影了没

值得记住的一部澳洲经典，很多学者都称道，当然是很精英的批判视角啦。不过，首先这部片的现实原型意义堪比"药神"，是当时同步发生着的社会事件/媒介事件。其次，可以明显地看到彼得·威尔后来的经典《楚门的世界》直接使用了本片的修辞和蒙太奇（比如片尾的"换台"，在本片里是大用特用逸趣横生），只是这部片子是直指媒介和（大众传媒时代）后真相的现实题材。人物的塑造也不是一般的律政片，梅姨的"做自己"和山姆·尼尔的崩溃牧师角色，给漫长的庭审戏增加了破多看点。总之是一部值得参考的影片。媒介议题的引入，比起我们翻拍什么《十二公民cosplay》要好得多。

122 分鐘

真是把愚众和无良媒体的好事、不择手段和自以为是展现的淋漓尽致…

揭露西方病态新闻业态追逐流量、颠倒黑白的经典教材

一个婴儿的不幸成为了一场盛大的全民狂欢，看来“人血馒头”在哪里都很好吃。导演的本意应该是站在被告这方的，但是却把这对父母塑造成十分讨厌。他们本身对于婴儿的看护就有重大的失职不说，事件前期也确实有作秀的成份，在法庭上更是表现得特别糟糕。这种创作的失衡会让电影看起来毫无重点。