导演:克里斯·德尔福斯
主演:华金·菲尼克斯 鲁妮·玛拉 希雅 萨迪·辛克 克里斯·德尔福斯 凯瑟琳·冯·德拉辰伯格
简介:《统治》通过无人机航拍、隐蔽摄像机及手持摄像机的镜头,深入探讨人类与动物之间的六大领域:伴侣动物、野生动物、科研、娱乐、服装和食物,对人类统治动物的道德性与正确性提出质疑。
《统治》通过无人机航拍、隐蔽摄像机及手持摄像机的镜头,深入探讨人类与动物之间的六大领域:伴侣动物、野生动物、科研、娱乐、服装和食物,对人类统治动物的道德性与正确性提出质疑。 该片无疑已经成为2018年最受人瞩目的纪录片之一,其制作团队不仅有《地球公民》导演尚恩·莫森的加 持,解说团队也集结了杰昆·菲尼克斯、鲁妮·玛拉等重量级明星。有观众在看完后,将影片称作“为新一代人而生的《地球公民》”。 在导演看来,“统治”意味着一个群体对另一个群体施加控制、权力或权威,统治者相信自己有这样做的权利。而这样一种信念,往往源于一种自我优越感以及“强权即真理”的观念。 通过影片,导演对社会上的一些普遍迷思提出挑战,例如“动物低人一等”,“人类有权对动物为所欲为”。另外,导演还简要探讨了人类的自我优越感如何与人类最阴暗的一些意识形态形成互补,观众也将看到种族歧视、性别歧...
详情
这是看过最让我反感的纪录片了,逻辑断线,越到后面越莫名其妙,虽然里面的素材影片看的我是瑟瑟发抖,可是,整个影片方向和感觉不是考虑推进监控管理或者其他什么,而是站在道德高点不停批判和藐视,并且提出,继续吃肉就是帮凶的道德绑架……我为被制作者们吃进肚子里的蔬菜植物感到痛心
画面十分血腥,建议谨慎观看。非常不赞同片尾提出的观点:人类食用动物就是不道德,哪怕采取尽量人道的屠宰方式也不行。那么我就陷入迷思了:1. 非洲大草原上的狮子捕猎羚羊是否也不道德?2. 研究表明植物也有痛觉和情感,实用植物是否也不道德?3. 打算怎么跟几万年前的原始人类交代,as您老现在能出生可得感谢祖先们辛苦打猎。希望世界多一点建设性意见,少一点假大空的政治正确。在这一点上我赞同日本人的做法:杀归杀吃归吃,心怀敬意和感恩,仔细品味——谢谢你长得这么好吃,给我提供了能量和营养!
讨厌这部纪录片的态度,自以为是的上帝视角,每一个镜头都在对观众进行道德审判,但却没有改良,空有批判,完全沦为一部恐怖片。其实这本身就是个难解甚至无解的问题,但影片极端的呈现放大了这种恐惧和焦虑,也把观众带到自己的逻辑陷阱里,根本都不客观,整个影片的目的也跑偏了。因为我们大多数人没法做到素食主义,所以就成了帮凶。那植物又招谁惹谁了?不是众生皆平等吗?真是受不了评论里那些看了个纪录片就吵着要吃素的,同情心真不值钱,见风就是雨,我建议你们节食,真的。
片子不是“没有提出解决方案”,它根本就没有改良主义的诉求,它很直接地告诉你,你吃了那你便是帮凶,不存在以“更正确的方式”去做一件本身错误的事。也许我行为上就是个改良主义的怂,所以钦佩这种直言。片尾试图用人类对同类犯过的错来引起共鸣,可人类对自己的同类的统治尚且觉得理所应当,何况对其他生灵。
片尾想煽动观众的意图太明显了,过于反智。
人类不是靠吃素走到今天的文明地位,如果当初我们的祖先没有走出非洲,狮子和老鹰也不会对捕食我们产生任何怜悯。但人类发展到如今,靠的一个重要特质就是同理心,我们可以想象感受他人甚至其他物种的情感,弱肉强食是古今法则,但我们可以用人道的方式让他们走完一生,至少在最后的屠宰过程上让他们感受不到痛苦。我们可以避免动物园,水族馆,斗牛,赛马,昂贵皮草,以及鱼翅这类食物等非必需的生物消费。而在如今的社会,放弃畜牧业是一个不现实的行为,但我们可以展望未来能发现可替代他们的事物。但无论如何,这也是今年看到的最让我内心沉重的纪录片。
《地球公民》姐妹篇,题材很大胆,画面会给人带来生理不适,但在话题和内容上和《地球公民》有不少重复,有点投机取巧之嫌疑。3.5
对动物的殖民暴行一线实录,内容之详尽与赤裸令人绝望。不仅出于残酷血腥带来的不适,更是真切地发觉自己的日常生活即为共谋,一时感到无解。生为地球帝国的"贵族",是每个人的运气和原罪。连阿伦特都没想到过这层吧,她说她从不爱任何一个民族、集体,只爱朋友,爱人;那么扩展一下吧,也不爱任何一个物种,只爱个体,爱独特的生命。唯此方可宽慰分毫。
昨天全网上映,接下来还有好几部。现在这年头,不看完几部动物工厂的纪录片,不看完cowspiracy和what the health,怎么好意思继续说自己食(识)肉呢?(个人还是那个态度:动物工厂是人类史和地球史上最蠢最恶的笑话,go vegan只是能做的最少的。
我們需要真相!!