3.5

那些不可思议的事情就那么自然地发生了，因此人必须警惕。

美少年马修·加瑞尔

导演是不是瞎，男主这么美怎么让他去演托乐斯，应该是巴喜尼才对

看的我晕晕乎乎

本片很好地展现了法西斯之所以能在德国掌权的核心要素：暴力和恐惧。

沃尔克·施隆多夫处女作，初执导筒便野心十足、技艺纯熟。1.改编自罗伯特·穆齐尔小说[学生特尔勒斯的迷惘]，聚焦一所寄宿学校中的霸凌虐待与同性关系，对封闭僵化、严苛虚伪的中学教育体制的批判，亦见于19世纪末20世纪初的多部德奥小说名作，如魏德金德[青春觉醒]、海因里希·曼[垃圾教授]与黑塞[在轮下]。2.对纳粹历史及群众的施虐-受虐心理的影射十分明显（原著也由此带上了浓厚预言/寓言色彩），因偷窃而沦为自愿屈从欺侮凌虐的巴西尼恍若背负原罪服膺于歧视与折磨的犹太人，而特尔勒斯虽有理智而良善的内心，在大部分时候依然保持着疏离旁观的姿态，在徘徊中充当了助纣为虐的【同流者】。3.结尾自白一针见血：善与恶仅有一线相隔，人常常平静而自然地化为野兽。4.主观镜头与布列松式肢体特写。5.独腿老师。6.虐苍蝇，催眠，吞蚯蚓。（8.5/10）

今天内的二刷，第一遍的时候脸盲看到快一半才分清楚谁是谁…原来是和白丝带类比的，现在感觉差的有点多。或许更偏向特尔勒斯的内心探索…性启蒙，社会意识，个体反叛，可能性，试图不介入的观察，宗教背景，底部逻辑(似乎有略生硬的越轴吧

意指不想开学还是挺有意思的

文本和影像的高度不契合今天的一个结论电影无论如何都是个人表达思想传递的好与坏在于观众与导演认知的匹配度高低

算是导演/编剧把小说嚼碎了再吐出来的改编吧，有着非常浓重的个人色彩。去掉了原小说中同性情节以及巴斯尼和特尔勒斯之间的情感关系的部分，感到非常可惜。难道说是因为拍摄年代对同性不友好？不过所有对同性情节的间接表示还是保留着的，藏在对话和背景音里（…）。 特尔勒斯美到窒息。巴斯尼的选角不太符合原著里那个漂亮瘦削的高个男孩，不过脸蛋还是符合“女性化”的描述。柏茵伯格和特尔勒斯莫名有cp感。