攝影的干擾很嚴重，扣一顆星。 但在影片中提出的許多矛盾，是我很喜歡的。比如說影像蒙蔽了什麼，比如說測量的行為本身使得測量失真。點出許多視覺上的盲點，因為我們需要選擇一個觀看的立場，比如說攝影機架設的位置，比如我們挑選素材的方式，或許攝影師把這樣的干涉加入了鏡頭運動的設計（嗯，我在幫他找藉口）。 我們所見的是框架框出來的，在邊緣之外被遮蔽的是什麼呢？我們不是看到這個世界真實的樣子，而是看了許多這個世界被介入的方式（比方說犯罪嫌疑人的預測、警察的隨身相機）but remember, there’s always a body behinds body camera. 我們的所見是侷限的，被操控的，永遠保持懷疑的精神，即便與周遭格格不入。
补标，2021年北影节
4.2
嗯⋯⋯覺得可以把這個時間改為把手邊書認真看完。除了器材與時俱進更新為警察隨身秘錄器，還有天羅地網的監控，另外搭配天文觀測史以外，內核好像還好？／李立鈞的文章應該有趣很多。
攝影的干擾很嚴重，扣一顆星。 但在影片中提出的許多矛盾，是我很喜歡的。比如說影像蒙蔽了什麼，比如說測量的行為本身使得測量失真。點出許多視覺上的盲點，因為我們需要選擇一個觀看的立場，比如說攝影機架設的位置，比如我們挑選素材的方式，或許攝影師把這樣的干涉加入了鏡頭運動的設計（嗯，我在幫他找藉口）。 我們所見的是框架框出來的，在邊緣之外被遮蔽的是什麼呢？我們不是看到這個世界真實的樣子，而是看了許多這個世界被介入的方式（比方說犯罪嫌疑人的預測、警察的隨身相機）but remember, there’s always a body behinds body camera. 我們的所見是侷限的，被操控的，永遠保持懷疑的精神，即便與周遭格格不入。
导演的意愿理解了，但镜头语言太单调。
2.5。大抵是一篇以媒體考古學式「回溯－前瞻」邏輯古今交叉論述，試對當代監控資本主義提出針貶、提醒與提問之論文的影片版，並有針對家鄉Baltimore的清楚回應。製作水準有，想起Farocki（機械旁白自然是一點），內容與形式的呼應算有貫徹，例如每一場都在玩反身性頗嗨，幾乎帶有「看你還有多少招」的趣味。不過單就論點層次（論點應是essay film此一定位之重點），只能說是老生常態、新意有限，頗失望。最獵奇大抵是那位Axon員工的「盡責」介紹，但影片也未揭露背後原委；而就為論點所搭配的影像素材之創意，放在同類型之下，也沒有帶給我太多興奮感⋯
有点不太明白
旁白写得很好，也很催眠👍
影像论文？其实有时候希望少点。
3.5
【2021 DIFF】大概明白讲的是什么，和我期待看到的那类纪录片很不一样。时间所限，影展密集观影期间只好把你舍弃了，sorry。（没看全不打星）