穆岑巴赫Mutzenbacher(2022)

思路清奇，手法单一，坐立难安又令人忍俊不禁。一百年来男人好像没有在社会学意义上妥善进化过，是时候让他们对着自己满脑子的豆腐渣羞赧尴尬一番。看完之后脑洞合不上了，私心觉得还是便宜他们了，应该cast一群铁直男过来对着镜头念一念我们同志经典文学（**车行**战、煤矿**路之类），好让大伙儿看清masculinity到底是多么悬浮的概念。

#CinémaduRéel 03/16 Forum des images. 临时起意多看一场。不错，男人写，男人念，没毛病。面对唯二的在场女性，一是 physically present 导演本人，二是 imaginarily present 第一人称女主，开始你的表演。flirting 大只佬戏精的反差萌有够爆笑。事前直呼低俗的祖父贡献完全场最精彩的“女性 orgasm ”朗诵后问：Was I good? 片名去名留姓也可堪玩味，Josefine 女性意味十足，而 Mutzenbacher 则从来只与父关联。导演多次强调目的不在于嘲男，开场还说 J'espère que vous pouvez rire entre les films très sérieux. 片子和映后全程都挺有趣。

Berlinale// Encounters 单元的片子都会在柏林美院放 气氛还是不一样的 片子有着很好的概念但缺乏形式上变化 一直是纪录片式的重复朗读和集体朗读 像是把采访这一形式给做到尽头了 但这里有趣的事这种客观干燥的采访拍摄（平光固定镜头垂直摄像机角度）拍摄的却是极度色情的朗读内容 这里形成的戏剧性反差就蛮有意思的// 文本上的变化始于开始对tocix feminist的讨论 属于回马枪

很想看简中互联网意见领袖们来演一遍

看之前以为是让一群男人从头到尾读一个porno文本，以此表现“男人没一个好东西”。看完发现探讨的层次很多，不局限于文本满足和激发的男性欲望，还涉及不同时代人的性经历，以及对文本中性观念的批判性反思。看完电影去找了原作小说，导演选择展现的都是非常具有冲击力和争议性的段落。文本中的所有人都精虫上脑，几行字之后一定会开干，而影片安排的几次“齐唱”高度体现了这种性化：导演把文本中描写性对象、性行为、性器官的词抽离出来，完全脱离具体的人物和情节，让几十位男性反复念诵。这几段“齐唱”让我感觉有点恶心，但这可能正是导演想要达到的挑衅效果吧。获奖实至名归。

[Berlinale Encounters] 借由一本书喊出性，邀请凝视下的男性呈现出反masculinity的一面，勾勒当下性政治的复杂样貌

78/100 #EFM# 其实也是一部侧面反映德国剧场水平有多稳的电影...

#72 berlinale 奇遇# 退场之作，看得太烦了

#72nd Berlinale# EFM online-奇遇-最佳影片。“100个男人读奥地利版《金瓶梅》”，还是蛮有挑衅性的，想一下如果换到中文场景那得是个多劲爆的片子……这种仅由朗诵进行的“摘录”正好也回应了原著作为色情文学的媒介。通过文本的“表演”和“讨论”，也数据库式地展现了奥地利不同年龄男人（及不同时代）对性及原著相关问题的观念。这些试镜者的微妙尴尬是本片最大看点。当然还是太长了……

#EFM22 好多人啊（迅哥.jpg）

81，看完只想去讀原著了，想說如果巴大爺眼睛的故事拍個類似的絕對爆炸度要高一個級別。感覺純男性視角會是讓我覺得很刻意和缺憾的，但聽兩個小時維也納德語和各種老中青奧地利男性讀和講這書讀後感已經是很值得，spannend和難得的人類學體驗。從性而來，從性而終，不止於此，不過如此。process matters.