观看《他人之痛》Watching the Pain of Others(2018)

這種處理挺可怕(褒義)，也是我很想抵達的。簡單分析了一下，可怕的點有：1.真實的世界，真實的問題，用當代方法來呈現後卻顯得真真假假、難以分辨。令人感覺失控。2.關於當代網絡技術的無聲議論。3.對文獻資料與互聯網大數據的抓取，尤其在分析個體身上，洞察力驚人。4.把問題掰得足夠碎，像給鴿子丟麵包邊一樣就丟給了觀眾。5.巧妙的觀察者/創作者雙重身份。6.讓觀眾在被凝視的同時索取共情。實在可怕。

非常有启发！要采访她！！

12.9【国际短片联展BISFF】So powerful and inspiring!! 用技术层面极为简单，形式上又可嵌套多重意义的桌面电影和双重观看延伸到太多议题。性别，客观与主观的边界，社会与网络世界对人的异化，共情的价值…电影里的人在共情她观看的内容，观众又在共情电影。共情任何时候都会创造正向价值吗，至少从电影展示的经验来看，观看「他人之痛」会使对方更加痛苦。想起那句「同情默许了被同情者所处的恶劣环境和失权境地；同情完全不包含改变同情之所以出现的土壤，而是把这种土壤吸收进了这一道德准则、并使其成为了它的基石。」为什么会出现这样怪诞甚至荒谬的心理疾病以及为什么患者普遍是女性，“是什么样的社会，让人们更愿意当一个病人 ，而不是老去的女人。”

很有趣的video essay

今年最喜欢的一部短片，也可能是我2020年观影最佳。当看完一部电影，我们会怎么样？Chloé Galibert-Laîné在这部短片中记录了这一私密的个人过程。她试图理解自己最初对Penny Lane电影的痴迷和排斥，而且形式是桌面电影。导演不仅解构了她的世界观和与被研究者的关系，而且形式本身也被拆解了。我们为什么要看纪录片？ 每个题材的选择机制是如何运作的，当然还有其人性的细微差别？ 在面对未知的时候，作为脆弱的旁观者，他者的痛苦能否转化为自己的痛苦，是否可以被简单的事实所取代？导演仅仅在半小时内研究，传递，并细腻地触及了一系列迷人的主题，最后并以一种奇妙的方式解决了。

神秘學也是同情傳播的，這個形式桌面電影裡目前最喜歡的一部，運用得也好

喜欢

形式探索和内容呈现上都最喜欢的一部，桌面电影可能还不是最契合，应该说是论文电影，完美地展现了思考过程。有宏观的思考，也有个体情感的代入。

这是一场互联网上的打假侦查，在观看过纪录片《他人之痛》后，仔细观察发现端倪，遂通过互联网查阅名人和患者的社交媒体和新闻，辨别出病的真假。

可能是对电影分析的video essay最高境界