孪生陌生人Three Identical Strangers(2018)

这部电影看完我学着去思考，而且我也学着去接受着这些东西

选题是相当有意思的，但是落点削弱了批判性。这个实验有历史背景和各种原因，如果在这方面着力，我想会更有震撼力。

soso

欢声笑语戛然而止，research浮出水面。纪录片整体客观，除了evil镜头助理，观点有失偏颇。来自直觉的决定看nature ？思维看nurture?抑郁症看基因？

电影都不敢这么拍太震惊。肯定又是国家资助的研究项目喽，三胞胎离奇相遇让这个计划做不下去了，如果没有被报道这个计划应该会跟踪记录到他们死吧，而且很难说类似的计划是不是也在实施着，细思极恐。基因和家庭教育同时起着作用，有些特征是与生俱来的，而更深次的比如想法世界观待人接物都是后天形成的，本身就有潜在精神问题的孩子们只是因为不同的抚养方式所以决定了对待触发事件的态度和之后的行为，父母也属于研究对象。既然做父母的育儿方式重要到可以影响孩子一生，那为什么只有离婚冷静期，没有结婚、生育冷静期呢？？这个纪录片告诉人们，有时候感觉和家人不和，就像自己不是亲生的，不要担心，搞不好你真的不是，人和人就是有可能不fit，即使这个人是父母，所以没办法咯不要因为这个不开心。

人不但不能选择出生的家庭，甚至生下来以后还有可能在未被征得同意的情况下就被强行改变命运。在世为人，可太难了……

I’ve come to believe genes and the environment are close competitors. You could say that we drift in the direction that our genes tell us to go, but it doesn’t mean you’re destined to be one person or another.

上世纪中叶的很多实验都是在挑战伦理的，尤其是心理学，这跟当时的社会背景密切相关，也为未来几十年的一些悲剧埋下了伏笔，这才是本片的主旨。最后的姑母老奶奶说的那句话，“培养可以克服一切”，觉得这句话很有道理，从三胞胎的不同结局可以看到，先天的遗传和后天的培育共同影响了人的一生。

是否可以为了探知知识而不管个体的痛苦。科学研究的道德边际在哪里？是否还有很多突破道德底线的科学研究真在法外之地展开？道德底线本身是否是一个随着时代国家地域不同而改变的概念？

细思极恐

确实是不像纪录片的纪录片，更希望有开放的结尾，没有必要做引导，本来就是没有答案的问题