红色药丸The Red Pill(2016)

当中一些男权主义者的发言，讲出的责任与义务其实并不是女性所导致的，如此发言也正是男权社会所自己为自己加赋的，所以很多言论我并不赞同，认为他们是自己的特权被挑动了。导演或许出发点是聚焦性别问题，却让这部电影变得并不中立，对权利运动的误解使得这部片子看起来有点幼稚。性别问题不是财富密码，好好讨论才有价值

1 政治正确本身就是政治不正确的2 性别本身不是胖虎，仇恨才是，暴力才是，阻断交流才是3 若一种运动的最后结果是走向他的反面，那谈何进步4 在中国的确为时过早，但不代表我们不应该反思5 错误程序（比惨）本身是没意义的且最终必然导致情绪煽动，一但到达情绪煽动的地步，交流就彻底停滞了6 假设有个最终统治者，他同时让被控制的双方都难过，但额外给予一方特权，那是否意味着双方应该互相攻击而不是反抗那最高者

污名化女权的男权片。

哎 所以博弈论是最强的（？）

1968年开始，女权主义就已经沦为资本家的工具了。

我之前没标这部是不想脏了我自己的豆瓣，现在觉得有必要mark出来。Cassie Jaye就是一个ex SJW，自认为在为了维持公平和正义在战斗，直到有一天她发现自己好像根本不了解自己喊打喊杀了数年的shadow enemy

作为feminist愿意抛弃先入为主的观念 几乎没有shared feelings or experiences的情况下去倾听不同声音的确很可贵 但是有些mra的观念多少有点诡辩的意味 很难赞同mra认为patriarchy society results from the different sex roles的观点，sex roles perpetuate and fortify the patriarchy society. 压迫不光是the subordination of women也是subordination and marginalization of men, the others.

试图建立一种对话，而导演本人在这个过程中思考不够，对两个群体的了解都需要更深入一点。这个世界女性被压抑，男性被牺牲，你愿意留下名字死去，还是抹掉名字活着，这是一个很难定论的问题，只能说两性不应该对立，任何形式的战争都会造成伤害，对于生育问题男权者的很多表述我都很难赞同，但是同意也许男女是一样暴力的。

男权提出来的幌子都是社会进步的问题，不是女权主义导致的问题，更不是女性导致的问题。一些他们提出来的问题应该得到社会的共同努力去解决，好好提出来没人会反对他们，而不是一边说着人话装模作样，一边在自己的网站上鼓动上街掌掴女性，然后假装自己是受害者。所有男权控诉的“血泪”，女性身上只多不少。

导演太蠢了，被MRA们牵着鼻子走

事实上很多参与女权的人并不懂真正的女权主义，他们只是单纯要求提高女性各方面权利，简单粗暴，而这种粗暴的女权主义反而引发男权问题，因为很多方面太过于强调女权洽洽是反向的女权了，人权倡议的是平等，而不是压制。就和美国的黑人问题一样，政府硬性的黑人政策反而在许多方面对白人造成困境。