潘家湾(2020)

#2021深圳青年近卫军影展#看完全片整个人是懵逼的，因为太碎了，抓不住重点。潘书记这个人是复杂的，中国的扶贫问题正如中国的其它所有问题一样是更复杂的。但是映后时导演很真诚地讲了自己拍摄过程中的诸多困难，比如说如何发现所有人要不是在演戏要不是在利用自己于是频频更换拍摄对象，比如说自己如何共情以及想要保护被拍摄对象因而失掉了尖锐的部分，一下子非常理解了这一切（甚至在想如果可以把导演自述的失败内容加上剪掉的内容以某种形式和电影本身结合在一起，那就会是非常精彩的对当下中国问题的展现（但是那种东西大概永远不可能出现在荧幕上吧

片名如果叫《潘书记》就算了。但片名叫《潘家湾》，那些令人恶心的、形式主义、飘在空中的官僚配得上这个地名吗？这个地名属于那个愤怒的农民属于那个养猪场莫裸属于那个要砍人头的病患家属，这些真正属于这片土地的人物丝毫没有去写，傻逼扶贫主旋律。

英文片名中国村长，很容易跟周浩的《中国市长》《书记》联想起来，可惜远没那两部尖锐，有点浪费题材。旅游扶贫，猪厂拆迁，村委选举，每个议题都仅仅点到即止，缺少完整故事性，并且村长在这些主题里都缺席了。由于各方势力的裹挟跟他们镜头前的过度表现被剪或者不愿表现，故事变得更散了。不过正如导演映后说的，农村问题本来就说不清楚，几十年家长里短的纠葛，没有一个几十年在岗位上的村长也搞不定。贵在真实跟诚恳吧，导演表明自己也不愿意做的太尖锐，保护记录者也保护自己，这既是新人导演不同于周浩这种行业背景深厚作者的选择，也是村长注定不如县委书记市长坦白的无奈。可以理解，片子两星，映后加一星@声色场所『青年近衛軍：華語青年導演處女作展映論壇』

#青年近卫军展映#电影2星，导演真诚的映后1星。问题在于，如果纪录片无法给没有那种生活的人带来在场感与触动，只能依靠导演映后去填充一些生命的真实，那么纪录片真正的价值还能残存多少？

扶贫的事情确实很复杂，希望中国农村的精神面貌越来越好。

在影展上看到此片，回忆起来剧情已遗忘的差不多了，记得当时感受还挺明显，农村脱贫遭遇种种，没有对与错，只是我们站的离场不一样。

当每个人物都在挣扎着处理他面临的问题时，那一瞬间便立得住了

IDF纪录片展映#从展现中国乡村的真实样貌来说，不如焦波《乡村里的中国》具有普遍性，但是精准扶贫和产业扶贫两个元素让村民、基层干部、政府、企业之间矛盾和冲突更加凸显，村民因没分到低保扬言要把村长的头剁了是种真实，市驻村干部不断瞟镜头进行“表演”也是一种真实，村长潘道升是典型的中国村长，上下打点、左右腾挪，其中很喜欢的一个镜头，潘道升在换届前决意退出，回老家和老父亲二人在生火的灶房抽烟，相对无言，一个村长的心酸苦楚都出来了。QA导演说在潘家湾住了一年，取得被拍摄对象信任的方法是跟他们喝大酒，真的羡慕这样的生活

10.17 IDF2020 中国美院