简介:影片基于苏格兰作家阿拉斯代尔·格雷所著同名小说,融合现实主义、奇幻、科幻元素,将弗兰肯斯坦的故事重塑,设定在维多利亚时代晚期,逃避丈夫虐待却不幸身亡的女子贝拉(艾玛·斯通 Emma Stone 饰),影片基于苏格兰作家阿拉斯代尔·格雷所著同名小说,融合现实主义、奇幻、科幻元素,将弗兰肯斯坦的故事重塑,设定在维多利亚时代晚期,逃避丈夫虐待却不幸身亡的女子贝拉(艾玛·斯通 Emma Stone 饰),在被科学家成功复活后,心智停留在孩童阶段,却也对未知世界充满渴望;她与放荡律师私奔踏上挖掘自我的冒险,试图摆脱时代对女性偏见,追求平等与性解放。详情
这部电影跟cult沾点边跟喜剧沾点边跟歌舞沾点边跟时装也沾点边唯独跟女性主义不沾边,观影体验越往后越怪异...男性形象都极其刻板,在异化女性塑造出各种怪异的女性角色的同时搞出一大堆奇葩典男也是蛮难绷的,古怪的结尾,39岁的身体带个9岁的大脑大闹红灯区最后找了个尊重女性的好男人田园牧歌去了,说是规训女性貌似也不至于,说白了对于这个阶段的女主其实也就是个体验,过两年她给这男的踹了或者这男的给她踹了都很正常,没准还用不了这么长时间。女主三问牧歌男哪里真的让人难绷,我不能眼睁睁看着他死也是给我整笑了,这跟死了有集贸区别?最后的激昂配乐给我整乐了,what can l say ?
题材不错 就是男人拍的不行
AI一般的环境布景,充满了cult色彩的情节设置,可能唯一有用的地方就是意图展现世界是如此的荒谬、混沌,或者仅限生理层面的恶心,然而这种拼凑混沌的徒劳尝试,仍然加深着象征秩序的痕迹。。。尽管有所谓崇高的转折,尤其是跳跃式抵达的结尾,加之拍摄手法云里雾里的粉饰,但这也只不过是现实传统的又一面折射镜,距离革命的意义还差了N部《芭比》
如果兰斯莫斯不是目空一切的虚无主义者,那他必定是沉湎于自渎游戏的特发性青春期延迟症患者。我宁愿相信第一种可能,尽管各有各的难顶。
很喜欢热评里的一句;为什么大家探索世界和自己的方式只有性
这部电影跟cult沾点边跟喜剧沾点边跟歌舞沾点边跟时装也沾点边唯独跟女性主义不沾边,观影体验越往后越怪异...男性形象都极其刻板,在异化女性塑造出各种怪异的女性角色的同时搞出一大堆奇葩典男也是蛮难绷的,古怪的结尾,39岁的身体带个9岁的大脑大闹红灯区最后找了个尊重女性的好男人田园牧歌去了,说是规训女性貌似也不至于,说白了对于这个阶段的女主其实也就是个体验,过两年她给这男的踹了或者这男的给她踹了都很正常,没准还用不了这么长时间。女主三问牧歌男哪里真的让人难绷,我不能眼睁睁看着他死也是给我整笑了,这跟死了有集贸区别?最后的激昂配乐给我整乐了,what can l say ?
看得我皱眉,把评论骂男导演的都赞了一遍,只有最后一个part能看。
too much sex 体现女人的成长是否只能通过性人到底要如何学会爱 是否爱情故事只能证明人的贱从一个男人的牢笼走入另一个男人的牢笼 说了很多人生金句 女人是否要如此受教于男人才能认识世界 但这些话如果不是男人说的我会真的受用美术很像《宠儿》
深感导演有在用力讨好女权主义了,不过为何每次成长都和交配或是生殖器有关嘞?
看之前期待值过高,以至于看完之后反而有些失望。据说这是对弗兰肯斯坦故事的重塑,但看的时候却并没有感受到太多弗兰肯斯坦式的困惑与挣扎,一切都太过理所当然的,好像某种样本的嵌套。贝拉对自我的认知由来、转变与重塑,都显得过于轻飘飘,包括占据了如此大篇幅的性,也没有很深入立体。她好像如此天然地习得了一种插入式的性快感,好像如此迅速地学会了把美丽的身体当作武器,又好像如此自发地对穷人的痛苦产生怜悯与同情。让人不仅困惑:假如女性被放置在「自然人」状态的时候,会是如此的吗?当弗兰肯斯坦式的角色被有意替换成女性身份的时候,你就很难不从女性视角,去看待这样的叙事是否成立。坦白讲我并没有看到一个女性的自然人是如何成长并获得自我意识的,所以很难不质疑这是另一种非常男性视角之下自由主义女性样本的塑造。
英版猎奇玛丽苏小说吧。女主太丑了不够说服力。
非传统意义上的女性 更像是一个人类的觉醒史 石头姐真美