3.0 在众多同类题材中，实在是太无聊，太一般了

其实没5点几这么差，但也没啥优点。尤其是在导演已经选择了立场的前提下，就更没有拍摄该电影的必要了

战场上能不能讲人权，这是个问题很大，不好界定。我可以理解，士兵都紧张，不杀死对方自己就有可能挨枪子。

一部小成本英国剧情片，拍摄水平不高，主题不明确，战斗场面特别少，剧情涉及PTSD和英军士兵伊拉克虐待俘虏以及杀害伊拉克平民，但是看完之后感觉整部影片对这两方面的展现也是点到为止和一笔带过，很多重要情节根本没拍出来，原因不明。看一遍足够了，没有必要看第二次了。

伊拉克农民随身带着枪，军队却穿着农民衣服，伊拉克人本身都认不清谁是谁，更何况是外国军队。人道律师应该上战场体验一下什么是战争，回来后就会永不谈人道了！

没什么高潮

誤殺和PTSD之間搖擺不定，結果兩頭不到岸，父子傳承關係也很弱。

都是受害者，错在战争本身，就无需再纠结战争手段了。

律师们虽败犹荣。

一篇影评就能阐述明白的事，却拍成了电影。人不是机器，总是会犯错，关键是犯错之后上级怎么处置。任何国家的军队在战争中都不可能是完美无缺的，但故意犯错就是犯罪。

始终记得有一个实验，就是给你绝对的权力的时候，人人都会变成屠杀者，所以才会有纳粹和日本帝国主义的屠杀，战争里很难存有人性，有可能是权力，也有可能是怕死，所以很多参加战争的人有战后心理创伤，因为战争始终是摧残心理最大的武器。所以我不信影片里的士兵没有屠杀。