兔子暴力

今天聊一聊本周末上映的新电影：《兔子暴力》
这部电影还是很有意思的。
改编2011年南京真实的绑架杀人案件。
1975年出生的妈妈因为嫌弃家里贫穷，在生下女儿半年的时候，抛下家人女儿出去“打拼”
父亲再婚，家庭并不幸福，女儿一直渴望妈妈回家。

妈妈再婚三次，均以赌博为导火索失败离婚收场，最终走投无路，回到老家投奔女儿（前夫）。

女儿把爱妈妈上升到了一种高度，接受了妈妈。

妈妈欠下30万赌博高利贷，利滚利到了70万。

最后教唆女儿绑架杀害同学。
女儿以过生日为由，原本要绑架一个富人家同学，该同学警惕性较高，没有上当。

女儿又绑架了另一个经常和富二代混在一起的同学。

这个同学家里比较贫穷，但有个养父是开婚庆公司的小老板，所以表面上看上去比较有钱。
最后母女将此同学“撕票”，残忍杀害，并放在后备箱里。
为了掩人耳目，女儿还假装自己也被绑架，没想到两家都选择了报警（因为根本拿不出来300万，都是穷人）

去派出所的路上，受害者父亲就坐在后排座位，后备箱里就是女儿的尸体。
报警后，出于恐慌，母亲指使女儿销案，说是开玩笑，又说那个女同学去扬州见网友了。

警察觉得这对母女不对劲，前夫动员所有亲戚来给女儿做思想工作。
最终在表姐夫的劝说下，女儿说出实情，绑架杀人。

到了派出所，当妈的3个小时就全供出来，并且把责任推给女儿。

女儿反而扛了8个小时，而且坚决不出卖妈妈。
出事后受害人的父亲精神崩溃。

这就是一个烂赌鬼，一个不负责的妈妈，毁了两个穷人家庭的故事。教唆绑架杀人，罪无可恕。

这个妈妈最后的底线，就是亲口承认了是自己杀人

“我想着我得自己动手，不能让女儿动手，不然她就成主谋了”

《兔子暴力》这部电影，就是改编自这个真实案件，内容大约75%以上都是一模一样的。

虽然导演很会表达细腻的情感，光影镜头玩的也很溜，技术算是比较成熟，万茜和李庚希的演技也可圈可点


但是我依旧不推荐这部电影，因为我觉得它三观不正。
它的很多改编，都在有意无意的扭曲这个案件，美化杀人犯。


女儿出于原生家庭苦难，被母亲抛弃，对母亲极度的渴望，所以愿意为母亲做任何事。
这是悲剧，但青少年思想不成熟，也情有可原。

但是作为成年人，这位所谓“母亲”，可以说就是一个烂到骨子里的人，这种人根本没有责任，也不懂感情。
在电影中，对这个角色有大量的美化，使其看起来甚至像个正常人，还会维护自己女儿，还会自责反省，还有感情和母爱。
虽然万茜演的很不错，尤其哭戏真的很动人，但我始终无法共情，因为看过原案件，我不认可这种改编。



1原案件，是妈妈两次教唆女儿
电影里改成了女儿两次主动提出

2
绑架杀人，在电影里反而变成了面对着只手遮天的黑社会团伙，所以被逼无奈，走投无路
其实是咎由自取，残忍暴力，投机取巧。
30万高利贷滚到70万，这件事有很多方法可以解决。教唆自己女儿绑架杀人，毁了两个家庭，是最不可原谅的选择。
3
主动杀人，被改成了过失杀人，而且杀人未遂，弱化了此案的严重性。

4
妈妈在电影里表现的有情有义，母女情深，甚至还有责任感

实际上这种人没有感情，也不懂责任
有责任，会教唆女儿绑架？
很多评论指出，这部电影里的感情根本不成立。
他们说的很对。
女儿对母亲的感情可以成立，可以理解，也确实是原案件真实的。
但是母亲对女儿的感情，冷笑，如果她有感情，又怎么会这样悲剧？
所以这种改编不成立。



5
原案件，妈妈鬼迷心窍，以为绑架可以脱出生天

电影里，妈妈对绑架这种事情带着轻蔑和否决，似乎是一个正常人的思维

其实不是。
两点：
有些人不是正常人，根本不配做父母。

烂赌鬼是无法挽救的。


6

《原生家庭》这本书我一直给粉丝推荐，这本书里写的很清楚，如果能和父母和解，互相救赎，那当然最好。

但有些父母是没救的，这个时候一定要切割，断绝关系。坚决断绝关系。
而电影里，处处都在聊感情，都在聊救赎，似乎这样的人，还有救似的。
这种大爱无疆，只会给那些陷在原生家庭困境的孩子，带去虚假的希望。
这种导向和三观，使我严重不适。

7
提问：
难道这个电影就没有反省，没有正面意义吗？
回答：
电影的反思立意在我看来非常肤浅，电影最后的字幕说要给孩子更多的关爱，单独来看这句话没有错，但它严重的脱离现实。

现实里，很多事情无解，就像癌症，只能切掉。现实里，面对烂赌鬼，问题根本不是救赎，关爱，而是坚决态度，大义灭亲，否则会导致更多的悲剧。
什么样的父母是可以和解的，什么样的父母是没救的，也许这需要划分。
但是此案的母亲，很明显是没救的。
这电影评分低说明观众不傻。。。
这导演编剧太喜欢讲感情，到最后还在讲感情，实际上这种不负责任，烂赌鬼，教唆杀人的妈，根本没得感情。
看看原案件吧，一模一样的故事只不过换了个残忍的妈，这就只适合法治节目纪录片，不适合拍情感文艺片。
批判得一点都不深入，甚至没看见批判，只看见美化。
可惜了演员演技。

8
提问：你的逻辑几乎都是建立在一个前提下，就是对照原案件里，妈妈原型是一个烂人。
有没有可能，这个电影是独立于原案件的？
回答：

电影就是改编自这个案件，不仅案情一模一样，连很多细节都一样。比如受害者的父亲会接女儿上学放学，会做鱼，有心脏病等等。
这根本不可能推脱，这就是一个失败的改编和立意。
单看电影，或许能讲得通，但是一看原案件，立刻就高血压了。




改编不尊重原案件，不仅体现在这个妈妈是烂人这一个点。
原案件里，受害者父亲对女儿十分溺爱，失去女儿后精神崩溃。
这个电影如此改编，考虑过该父亲，受害者家属等等一干人等，看了电影会受到二次伤害吗？

在我看来这是一种消费，而不是创作。
如果真的什么事情，都可以用爱、反省、过失杀人来解决，现实又怎么会有那么多惨剧，那么多烂人，要警察做什么？要死刑做什么？

不要搞错了重点，杀人犯不需要美化，尤其是这种有预谋的，烂赌鬼的杀人犯，绝对不需要美化。
看看电影《门徒》，吴彦祖的态度才是正确的。
这种爱和救赎，呼吁，都是导演和编剧一厢情愿的，脱离现实案件，脱离现实规律。


总结：

爱是这个世界上最伟大的事情之一。但是很多人没资格谈爱。两者并不冲突。
想聊情爱？先做个合格的人谢谢。
多少扭曲变态的欲求，以爱之名被掩藏？
少一点垃圾人，天天情情爱爱恩恩怨怨，多一点人做正经事，这个世界会干净美好很多。
虽然这部电影一些镜头很美，技术比较成熟，情感表达比较细腻，演技也不错。
但是我觉得它三观不正，立意肤浅，没有做到正确的引导，没有深入批判现实。
两星。