银河补习班

评分：

0.0 很差

原名：银河补习班又名：Looking Up

分类：剧情 / 地区：中国大陆年份：2019

简介：浩瀚太空，航天员意外失联，生命最大的绝境中，他回忆起自己那个最了不起的爸爸。一对

查看详情

更新时间:2019-07-19

银河补习班影评：「银河补习班」不要献给父亲，更别送给孩子

对超哥的电影我是十分期待的。

在2个小时的电影里，我的期待一次次如同被定了死缓，
都要哭了，

直到结尾，

顺理成章，有条不紊的给期待下了死刑。

下面的内容会有剧透，

大家谨慎观看。

作为导演，把一部电影推送给观众之前，你要清晰的认识到，你的三观是否和观众的三观保持一致。

如果答案是否定的，无论你的叙事水平再高，你的演技再好，都已经没用了。

这部电影的三观可以参考前辈《嫁给大山的女人》

就说海报上的那句文案
1."献给父亲"
2.“送给孩子”

我来告诉大家他是怎么献给父亲的，又是怎么送给孩子的

1.献给父亲

孩子一名初一学生，在90年代想要一部电脑，
那我们的父亲做了什么呢？

在家徒四壁的情况下，去卖血来凑钱给儿子买电脑

导演想表达的或许是尽自己所能去满足孩子的需求。

但需要去卖血来凑钱的事，是父亲本身能做到的吗？

如果孩子有了电脑，又想要其他贵重物品。

父亲难道还要去卖肾么？

所以，这种教育理念如何献给父亲？

2.送给孩子

导演传递的教育理念是“解放天性，孩子想做什么就去做什么，没有规定好要走的路”

可连导演的没意识到，他传递的内容是矛盾的。

如果孩子的想法最重要，那孩子早就不应该上学了，可却还走在学习的道路上，这本身就是不停打脸导演的。

孩子在期末考试之际，仅因为自己想要去看航展，父亲就带他逃学，
美其名曰“白天玩乐，晚上学习”

而实际上是白天玩乐，夜晚赶路。接着经历抗洪，然后回学校直接从班级倒数第五考进年级前10名（ps：算上二次修改作文分数）

这是神童吧？以父亲这种教育理念，孩子这种学习能力，完全可以不用去上学，在家自学准备高考就够了。

为什么还要多此一举在学校上学呢？

我估计是导演保守的认为过于激进，大众不买账，但其实导演早就飞上天了。

送给孩子
作文跑题，零分。
因为孩子写的内容和作文的要求风马牛不相及。

父亲又做了什么呢？
拿选择题举例，证明人生的选择性不止ABCD。
所以我跑题了，但你看我写的感人不？

感人，太塔马感人了。
作为一个观众，我都要看哭了。ABCD，那叫客观题，导演怕不知道还有一种题叫主观题？

你们说这例子举得有说服力吗？

就这能送给孩子吗？

为什么我会对这部电影这么失望？

为了行文流畅，我将马浩文的教育方式称为“新式教育”，把我们传统的应试教育称为“旧式教育”。

导演一面否定旧式教育（ps：片中无任何旧式教育的优点），一面又与旧式教育苟合（ps：恳求留在学校）。

在新式教育中，全片却不停的用假空的例子，抛金句鸡汤，

ABCD理论
复习蒸包子理论等等
对观众进行说教式洗脑。

最可笑的应该就是，
你一边否定别人，一边与别人苟合。
甚至，你变成了你最讨厌的别人

而所谓的新式教育又真的够新吗？
片中的教育放在90年代
现在是2019年
站在30年之后今天的我们

能接受这种教育吗？

孩子的所想放在第一位（去看航展），
可以随时打破学校规则逃学？
可以吗? 我觉得不行

孩子想写什么最重要，人生不止ABCD。
可以随时打破命题作文的规则？
可以吗？我觉得也不行

然而这种人竟然不停的成功，当上宇航员。
塑造为成功的正面例子，
展现给观众的是
解放天性=不必尊重规则=成功

这让父亲怎么想？这让孩子怎么想？这让教育工作者怎么想？

这是一部假，空的电影

要判断一部电影是否假，空，
保留它的理念
抛掉导演设定好的条件，换到另一个场景看是否行得通即可。

父亲：我要尽可能到底满足孩子所求，只要在卖血能满足的底线内都可以
结局：
上了新闻头条：老父亲卖血为子凑钱买最新款iphone？

孩子：我可以不遵守规则，只要我能想到的，我都能做到
结局：
上了新闻头条：少年大闹教育厅，起因不服高考作文被判0分跑题？

而这种方式如果被认同，则我们的学校最惨。
学校：高考倒计时7天，班级出勤率30%，皆因北京开张全球最大迪士尼，电话采访部分同学，大多声称为高考前释放压力，将在晚上留出时间备战高考，会赶在6月7号前回到学校。
结局:
上了新闻头条：某省重点高中惨案！创建校以来最差成绩

需要声明的是，我是不认同这种教育方式的

在我的认知下
等同于演绎了，不择手段的贪官成功上位
等同于演绎了，宽恕罪恶嫁给大山的女人

银河补习班，错在了骨子里，无药可救。

所以
回到标题
不要献给父亲，更别送给孩子
这是毒药！

最后再说说除教育以外的部分

桥塌的设定，电影里提到了是马皓文替全厂背锅。
又是一个让人槽点满满的设定
这种人设太老了，
老好人？不停的牺牲自己？
大家真的受够了。
马皓文太端着了，被人设绑架。

只有费劲心思翻案被不停踢皮球后对儿子发火那段，

才让我感觉这是一个真实的人。

为什么延禧攻略能大火？
离不开有仇必报的设定，让人看着酣畅。舒服。

主要角色大多沦为功能性角色
没有灵魂，像极了游戏中的NPC

举两个例子

1.女教师嫁给马皓文
没有任何感情戏，合家欢强凑的CP

2.亲妈后爹无缘由退场

强行制造矛盾。马飞亲妈后爸作为家人为什么不能出现在见面会上而留出空位？就是强行要把焦点引到他亲爹。太刻意。

再就是徒弟背叛的设定
全片因桥塌引出的故事，然后到找出真凶之后，
不给出个解释，直接就跳过。
电影应该详略得当，
该略掉的（父子相处戏份，鸡汤戏份）加了那么多。
该详写的（始作俑者的心路历程）直接跳过？

我上一篇写哪吒的时候，大赞了新人导演的节奏。

到了银河补习班。演了这么多年电影的超哥身为导演的节奏与其一对比，

竟是云泥之别。

为什么我说观影的途中只是给我判了死缓呢。

因为我对结局还抱有期望，

当孩子因为名利委屈了父亲的时候

我甚至看到了一丝曙光，原来导演前面都是铺垫，

告诉我们这样假，空的教育理念是错误的，
用全篇99/100的片长给我们讲了一个反例的故事，然后开始反思。

然而结局是让我目瞪口呆的合家欢

一句“第一次做孩子”，就把20多年的错误教育一笔带过。

我哭的更深了，都快要干呕了。

总结就是，

导演能力跟不上野心，

想做一部探讨教育理念，体现父子情深的电影，

结果弄巧成拙，烂在根上。

人设用力过度，欠真实感。

这是一部人拍的电影但拍出来的不是人

能稍微夸一下的就是超哥演技过关，
虽然很心疼超哥的付出，
但没办法，这是电影，要对观众负责。

非死忠粉，不推荐观看。