暴风骤雨(1961)

原著太强大，电影有些脸谱化，但很真实很细腻，课本中的分马是电影之后的部分。

好电影！

在角色塑造上采取与民国时期的中国“左翼”电影相同的策略：具有高度概括性的角色样板，同时尽可能摒弃对于人物复杂内心的探索。阴险狡诈的韩老六及其油腻的妻子，而正面人物则无一不是浓眉大眼的“伟光正”形象，单一化的脸谱角色近乎是“十七年”电影的共有病症，考虑到观影群体的总体文化素养，如此般的角色择取并非最大的问题，在某种程度上也是中国电影人对苏联电影的一种回应，然而无处不透露出虚假痕迹的布景以及僵硬的舞台腔才是最损害影片的元素，唯有的革命诗意也在这些元素的折损下消失殆尽。但此片也成功激起了全中国农民群众的“土改”热情，使“土改”运动在中国大地上达到前所未有的高峰。从政治宣传的角度考察，此片确是成功之作。2022.12.15

辛苦奋斗几十年一朝回到解放前，比民国还黑暗，比地主还奸诈

看完小说来看电影~老电影所以看着蛮接近那个年代的～

保住穷人的天下，不是让天下都是穷人

挺难评价的～一方面，电影说不上有多深刻，有种二元对立的模式，在人民主体上跟《阿尔及尔之战》有相似之处，却远远达不到后者的高度；另一方面，一种非常朴实的时代精神又打动了我。共产党之所以能够领导我们国家是有原因的，其原因就是群众路线。被欺压的穷人在这样一个历史节点上终于得到了解放，而他们那种对革命的信仰，对共产党的信仰，可能是我们今天难以体悟的。

9+/10

影片以细腻和凝练的手法，准确而形象地反映了东北老根据地轰轰烈烈的土改斗争，整个片子再现了一种雄伟的激动人心的气派，在情节取舍、突出主要人物方面导演下了工夫。

很明显的影片自然叙事进步，但也陷入形式化的怪圈。

两星半；周立波的原著就是具有一定艺术水准的主旋律作品，电影也沿袭了这一特点，抛开意识形态不论，镜头运用是流畅的，但有的地方表现得很生硬，比如赵玉林的牺牲片段和萧祥眼睛上的高光，表现手法上还是简单了些、煽情了点